La belleza de la naturaleza, algo inexpresable en palabras
FILOSOFIA EN BACHILLERATO
sábado, 9 de mayo de 2015
sábado, 2 de mayo de 2015
CRÍTICA A LA CLASE DE FILOSOFÍA
La clase de filosofía es un
espacio en el que el profesor imparte una asignatura de un amplio contenido.
Aparentemente, parece una asignatura ligada a las humanidades pero todos los
alumnos hemos podido apreciar que no es así.
Un punto a favor de esta clase es
que se aprende de una forma muy amena. Los alumnos, siempre y cuando nos
comportemos bien, tenemos un buen trato
con el profesor y de forma amena, se
aprende más y mejor. Otro punto a favor, es que siempre que se tiene alguna
duda el profesor trata de aclararla con explicaciones acompañadas de ejemplos, y
siempre es resuelta de forma eficaz. Además, en esta clase no sólo aprendemos
de filosofía sino de ciencia, política, historia... y muchos más saberes, ya
que cuando el profesor está dando una explicación introduce cultura general en
ella para que los alumnos aprendamos más.
Sin embargo, no estoy de acuerdo
con los criterios de calificación, ya
que no me parece justo que el examen de un libro de lectura cuente igual que un
examen práctico donde se ponen a prueba los conocimientos adquiridos en clase y
en el estudio en casa. Además, creo que no es necesario hacer un resumen tan
prolongado al inicio de cada clase ya que retrasa mucho el ritmo de la
asignatura aunque, por otro lado, esto supone una ventaja ya que de esta forma
retenemos mejor los conocimientos.
Por tanto, creo que la clase de filosofía
es un buen entorno para aprender de forma amena sobre la propia asignatura y
para aumentar nuestro nivel de cultura general.
sábado, 18 de abril de 2015
A QUIÉN VOTAR EN LAS ELECCIONES DEL 24 DE MAYO
Bien
es cierto que actualmente en nuestro país existe un problema a la hora de votar
a un partido político, ya que se han dado numerosos casos de corrupción en los
partidos principales (PP, PSOE, IU).Por tanto creo que es conveniente buscar
una nueva alternativa.
Mi
alternativa se llama Ciudadanos. Su líder Albert Rivera define este grupo como
un partido progresista, postnacionalista y constitucionalista. Según lo que he
podido apreciar en entrevistas y debates en televisión veo a Albert Rivera como
un político moderado y coherente siempre dispuesto al diálogo y la unión y
nunca se le ve descalificando al resto de partidos (simplemente se preocupa por
su propio partido). Además este político ha tenido la valentía de acudir al
programa ''Un Tiempo Nuevo'' donde ha explicado todas las reformas que
realizaría en caso de llegar el gobierno delante de 6 periodistas que no se lo
pusieron nada fácil y que no pudieron dejarle en evidencia en ningún momento.Y no sólo él sino la representante de su partido para la Comunidad de Madrid (Begoña Villacís) también ha demostrado estos valores. Estoy muy de acuerdo con muchas de ellas aunque en algunas otras no (el hecho
de que la sanidad no sea universal lo considero un error , pues es un derecho
fundamental para todo el mundo).
Otra
posible alternativa es PODEMOS pero ya expliqué en otra entrada por qué no
votaría a este partido. UPyD es otro partido de centro izquierda con propuestas
similares a Ciudadanos pero su líder Rosa Díez se ha dedicado a descalificar a Ciudadanos, ya que algunos miembros
de UPyD se han unido a esta nueva alternativa política.
En
conclusión, creo que en estos tiempos
difíciles para la política española, es conveniente buscar una nueva
alternativa y acabar con el bipartidismo y en mi caso esa alternativa es
naranja.
domingo, 22 de febrero de 2015
FREUD
Sin duda alguna, Freud es el mayor psicoanalítico de la
historia de la humanidad esté uno de acuerdo o no con sus razonamientos. Además
es una figura muy polémica ya que sus teorías pueden parecer algo descabelladas
(por ejemplo, la existencia del complejo de Edipo).
Es cierto que nuestra personalidad tiene una parte consciente
y otra inconsciente. Cualquier persona en condiciones normales puede decir lo
que desea (parte consciente) pero a su vez puede realizar gestos o cometer
errores sin querer (lo que se conoce como lapsus y forma parte del
inconsciente).
Sin embargo, a la hora de analizar la explicación de Freud
sobre la psique humana es más difícil estar de acuerdo con él ya que proporciona
una argumentación muy compleja que nos cuesta al ser humano creer aunque no por
ello quiero decir que sólo las personas que conocen este ámbito sean capaces de
comprender su explicación. La afirmación de que existe un Ello cuyo único objetivo
es obtener el placer más primitivo asusta a cualquier joven y no tan joven que
estudia filosofía. Además, cuesta entender que una parte de nuestra
personalidad es capaz de reprimirlo ya que es algo que está en nuestro
inconsciente y que no se aprecia en el mundo físico (al contrario que los
lapsus).
Por tanto, se puede apreciar que la teoría psicoanalítica de
Freud es un conjunto de leyes muy complejas pero que son muy coherentes y que
le han llevado a éste a convertirse en una curiosa figura en el ámbito de la
psicología.
domingo, 8 de febrero de 2015
¿DUALISMO O MONISMO?
Uno de los problemas filosóficos más debatidos en la actualidad es la existencia de cuerpo y alma (dualismo) o sólo cuerpo (monismo).
Es cierto que los seres humanos somos libres aunque hay quien dice que es una mera apariencia.No lo creo ya que somos capaces de tomar decisiones sin que nadie nos lo impida.Por tanto , como el cuerpo está regido por leyes físicas, creo en la existencia de un alma que nos permite ser libres.Además no sólo eso si no que por creencias teológicas insisto en la existencia de un alma inmortal que cuando una persona muere este alma vive en el cielo.
Sin embargo, existen ideas que me hacen dudar con respecto a este problema.Una de ellas es la relación de los procesos mentales como procesos fisiológicos del cerebro, esto es, procesos naturales del interior del cuerpo. Y es una opinión más que válida ya que ninguno de estos argumentos se puede demostrar científicamente y se trata de una cuestión de creencias. Además se puede no ser creyente y ser dualista por lo que tu opinión con respecto a este problema no define tu ideología.
Por tanto creo firmemente en la existencia de un alma más importante que el cuerpo por lo que creo que lo espiritual es superior a lo material ya que es más importante tener buenos sentimientos que tener un cuerpo bonito que dura unos pocos años.Además es importante ya que como creyente creo que el alma es lo que da la inmortalidad del ser humano.
En resumen, creo en la existencia de un alma superior al cuerpo físico.sin menospreciar a éste.
Es cierto que los seres humanos somos libres aunque hay quien dice que es una mera apariencia.No lo creo ya que somos capaces de tomar decisiones sin que nadie nos lo impida.Por tanto , como el cuerpo está regido por leyes físicas, creo en la existencia de un alma que nos permite ser libres.Además no sólo eso si no que por creencias teológicas insisto en la existencia de un alma inmortal que cuando una persona muere este alma vive en el cielo.
Sin embargo, existen ideas que me hacen dudar con respecto a este problema.Una de ellas es la relación de los procesos mentales como procesos fisiológicos del cerebro, esto es, procesos naturales del interior del cuerpo. Y es una opinión más que válida ya que ninguno de estos argumentos se puede demostrar científicamente y se trata de una cuestión de creencias. Además se puede no ser creyente y ser dualista por lo que tu opinión con respecto a este problema no define tu ideología.
Por tanto creo firmemente en la existencia de un alma más importante que el cuerpo por lo que creo que lo espiritual es superior a lo material ya que es más importante tener buenos sentimientos que tener un cuerpo bonito que dura unos pocos años.Además es importante ya que como creyente creo que el alma es lo que da la inmortalidad del ser humano.
En resumen, creo en la existencia de un alma superior al cuerpo físico.sin menospreciar a éste.
sábado, 24 de enero de 2015
PODEMOS
PODEMOS es un partido político que en este último año ha aumentado
enormemente su número de votantes principalmente debido al descontento de la
gente con los partidos políticos que gobiernan regularmente (PP y PSOE). Pero
para votar a un partido primero es necesario conocer los ideales de este
partido y las reformas gubernamentales que puedan llevar a cabo.
Como se pudo ver en la entrevista de Ana
Pastor en el programa ``El Objetivo´´ al líder de PODEMOS (Pablo Iglesias),
este partido necesita conocer mejor las reformas que va a realizar en caso de
gobernar. Promete renta fija a todos los ciudadanos pero no sabe de dónde va a
sacar el dinero para realizar esta propuesta. Además, en esta entrevista se
comprobó la simpatía de varios miembros de este partido con los altos cargos de
Venezuela, país gobernado por el caciquismo de Nicolás Maduro y también país
con mayor nivel de corrupción e inseguridad del mundo. Entre otras
declaraciones de Pablo Iglesias cabe destacar la referencia que hace al
grupo terrorista ETA en la que dice que los miembros de este grupo deberían
salir de la cárcel.
No obstante, se puede comprobar que muchas reformas de PODEMOS
tienen muy buena intención pero el escuchar declaraciones como las ya citadas
anteriormente echa hacia atrás a cualquier persona que tenga la intención de
votar a este partido. Además, este partido no se postula como un partido de
izquierdas, como se percibe con claridad en sus opiniones. Es claro pues, que
no es más que una estrategia electoral para conseguir votantes de derechas.
Quiero finalizar analizando muy brevemente la situación política
de Grecia en la que un partido similar a PODEMOS es probable que gane las
elecciones. Por tanto, los ciudadanos españoles tendremos la oportunidad de ver
si el sistema que propone este partido griego funciona y así comprobar si las
medidas que tenga en común con PODEMOS son eficaces.
sábado, 22 de noviembre de 2014
¿HA SIDO LA CIENCIA ÚTIL PARA LA HUMANIDAD?
Cuando hoy en día hablamos sobre ciencia , hablamos sólo de los grandes beneficios que nos ha proporcionado pero tambien cabe destacar los inconvenientes que ésta conlleva.
Es cierto que la ciencia ha sido muy útil gracias al descubrimiento de vacunas como la de la viruela , la poliomielitis , el tétanos... ; a la invención de medicamentos que actúan contra enfermedades que hace mucho tiempo eran incurables como el cáncer... Y no sólo ha sido útil para la salud sino también para conocer el entorno. La creación de los submarinos permitió conocer el fondo oceánico , Kepler y Galileo aportaron conocimientos sobre el espacio y Darwin enunció la teoría de la evolución por selección natural. Todos estos ejemplos muestran cómo la ciencia ha sido útil para la humanidad.
Sin embargo , la ciencia ha influido negativamente. La invención de las bombas átomicas provocó una gran catástrofe nuclear cuando se arrojaron dos de ellas en Hiroshima y Nagasaki en 1945 al finalizar la Segunda Guerra Mundial . Ademas de bombas nucleares se ha creado armamento de destrucción masiva que no convendría que existiera por el bien de la humanidad. Otro gran problema de la ciencia es la importancia que adquiere la tecnología hoy en día.Muchos trabajadores son sustituidos por máquinas que hacen el trabajo sin cobrar un salario lo que supone un puesto de trabajo menos.Por ello tengo la sensación que de algun modo estamos siendo dominados por la ciencia.
En conclusión , pienso que la ciencia ha sido y sigue siendo muy útil para la humanidad pero debemos ser capaces de reducir y si fuera posible eliminar los aspectos negativos que puede tener.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)